24小时咨询热线
020-88888888
2016年，英国人凭借一张公投选票，将自身以及欧盟的未来，推往了充满争议的未知境地。这场被称作“脱欧”的决定，表面看着是主权与规则的博弈，实际上内里饱含着经济算计以及身份认同的深刻矛盾 。
脱欧公投的偶然与必然
这场震撼世界的公投，于表象看好像肇始于时任首相卡梅伦所进行的一场政治豪赌，然而实际上存有更深层次的民意根基。早在1975年，英国加入欧洲共同体仅仅两年以后，便举行过关于是否留在欧盟的公投。在几十年的时间段里，怀疑欧洲的情绪在英国社会之中，特别是在部分中老年选民以及传统工业地区民众内部持续地发酵 。
公投结果于2016年产生，以52%对48%的那微乎其微的差距呈现，而这恰恰体现出了英国社会在长久时间段里所存在的那种撕裂状况。那些支持者高高举起“拿回控制权”的旗帜，他们觉得欧盟的法规将英国的手脚给束缚住了。而反对者发出警告，称脱离单一市场会带来极大规模的经济风险 。
马拉松式的谈判拉锯战
公投结果公布之后，真正的挑战方才起始，依照《里斯本条约》第50条，英国政府于2017年3月正式推开脱欧程序，拉开了与欧盟历经数年的复杂谈判帷幕，谈判的核心议题彼此紧密相连，造就了一场艰辛的多方博弈。
最为首要的难题乃是“分手费”，历经了多轮的讨价还价之后，双方最终达成一致，即英国需要支付差不多390亿英镑。其次呢，存在着一个关乎北爱尔兰和平的边界问题，究竟该如何去避免在爱尔兰岛上设置实体海关检查站，这已然成为了谈判之中最为敏感的部分，而其解决方案经过了多次的修改 。
国内政治陷入混乱与僵局
英国境内政治的稳定，因脱欧进程遭受极大冲击，首相特雷莎·梅于2017年提前举行大选，可之后却失掉了议会多数优势，她同欧盟所定的脱欧协议草案被英国议会下院三次拒绝否决：政府陷入困境，致使脱欧日期从原本定好的2019年3月29日再三延迟。
议会内部，分歧同样是尖锐的，工党、苏格兰民族党等反对党，极力去阻挠政府的，无协议脱欧方案，执政的保守党内部，也存在着强硬脱欧派与温和派的，激烈斗争，这种僵局，最终致使特雷莎·梅，在2019年6月辞职。
经济影响逐渐显现
脱欧给英国经济带来的短期冲击跟长期影响相互交织，公投过后英镑汇价大幅跌落，一时间抬高了进口商品的价格以及国内的通胀水平，诸多依赖欧洲供应链的制造业企业，尤其是汽车工业，遭受着零部件供应延迟以及成本上涨的艰难处境 。
金融服务业遭受的冲击极为突出，众多资产以及 jobs 从伦敦迁移至法兰克福、巴黎等属于欧盟境内的金融中心，英国跟欧盟往后在金融服务方面的相互市场准入，依旧是尚未解决的问题。
社会层面的认同撕裂
有一面镜子名为脱欧公投，它映照出英国社会在年龄方面有深刻裂痕，在地域方面有深刻裂痕，在教育程度方面也有深刻裂痕。统计表明，年轻选民之中多数选民作出选择，选择留欧这一方，而年长选民之内更倾向于走向脱欧那一路向。又有统计显示，苏格兰其中多数选民秉持态度，支持留在欧盟，北爱尔兰其中多数选民持有立场，支持留在欧盟，此情形与英格兰部分地区呈现的那种强烈脱欧意愿构成鲜明对比，形成鲜明画面。
这种分裂致使关于国家统一的新讨论被引发了，苏格兰民族党凭借此理由，持续推动举行第二次独立公投，北爱尔兰的独特地位依托脱欧协议之中涉及该地区的条款，呈现出越发微妙的态势 。
后脱欧时代的现实挑战
2020年1月31日，英国于法律层面正式脱离欧盟，进入为期11个月的过渡时期，而后双方在2020年圣诞节前夕才就未来贸易关系达成协议，此协议规避了关税问题，可是在人员自由流动、金融服务等众多领域留下了大量有待梳理清楚的细节。
现今，英国要独自去面对全球贸易谈判，进而重新确定自身在世界里的角色。企业得去适应全新的海关申报程序以及产品标准。这场“分手”从长远角度看究竟是有益还是有弊呢，仍然需要数年乃至更长时间才能够得出清晰的结论。
这些年一直持续着的脱欧这场大戏，给你留下印象最为深刻的是哪一个瞬间呢？是公投结果公布出来时所产生的震惊之感，还是议会进行表决时呈现出的那种混乱状况呢？欢迎您在评论区域分享您所观察到的内容。要是您觉得这篇文章梳理得还算得上清晰明了，可别忘了点个赞，并且分享给那些同样对国际时事予以关注的朋友们。
